PG珀?duì)栃匏箓髌婀俜桨?PG珀?duì)栃匏箓髌孀钚掳?2265安卓網(wǎng)

PG珀?duì)栃匏箓髌娓�新�?nèi)容

作者 | 珮瑜。楊某媛再

武大楊同學(xué)與。發(fā)飆肖同學(xué)。門邪捕魚24小時微信上下分平臺的楊某媛再故事，咱們再來捋一捋。發(fā)飆

全部恩怨起因于2023年7月在武大圖書館那次并不美麗的門邪“邂逅”。楊同學(xué)當(dāng)場指控肖同學(xué)對其性騷擾，楊某媛再并在交際媒體上發(fā)布長文。發(fā)飆

武大在2023年10月份發(fā)布通報，門邪以肖同學(xué)“存在不雅觀行為”為由，楊某媛再給予記過處置。發(fā)飆肖同學(xué)及其家人遭到大規(guī)模網(wǎng)暴，門邪后肖同學(xué)被確診為PTSD。楊某媛再

直到2024年2月，發(fā)飆肖同學(xué)的門邪母親初次揭露發(fā)聲。原本肖同學(xué)患有特應(yīng)性皮炎，其時僅僅抓癢，并供給了醫(yī)療記載。捕魚24小時微信上下分平臺

2024年6月，楊同學(xué)提起民事訴訟，要求肖同學(xué)賠禮道歉并補(bǔ)償精神損失。一、二審法院確定，肖同學(xué)不存在性騷擾行為，駁回楊同學(xué)的訴訟請求。

從已發(fā)布的視頻來看，肖同學(xué)其時僅僅用一只手，放在桌底下抓癢。但楊同學(xué)敗訴后持續(xù)在交際媒體發(fā)文，要挾要持續(xù)外表肖某，走漏其個人信息。

至此，楊同學(xué)的品德遭到廣泛質(zhì)疑。2025年8月，武大為了回應(yīng)質(zhì)疑，建立作業(yè)專班查詢此事，終究吊銷了對肖同學(xué)的處置。

這事兒原本現(xiàn)已塵埃落定，逐漸被我們忘記。楊同學(xué)眼看著就可以過上年月靜好的日子。熱度徹底退避后，仍是一朵“白蓮花”。

不料10月29日，楊同學(xué)在微博上忽然甩出一句。“。不要逼我，我心情不穩(wěn)定不是一天兩天了。Bro，逼急了。想哭的只會。是肖某。，不是我。。”。

楊同學(xué)的戰(zhàn)役意志十分堅(jiān)強(qiáng)。哪怕在本相徹底不利于自己的情況下，又?jǐn)[出一副“我被全世界欺壓了”的模板。

不得不說，楊同學(xué)很拿手包裝和裝備自己，將自己包裝成受害者，一起將自己裝備成為正義兵士。

需求問楊同學(xué)三個問題。

榜首，是。誰。“逼你”的。

是武大，是社會大眾，仍是肖同學(xué)的親朋？

武大不或許，由于武大開端對楊同學(xué)有所“寵溺”的，也給了肖同學(xué)處置。直到本相發(fā)布引發(fā)公憤了，才吊銷對肖同學(xué)的處置，不過仍是保住了楊同學(xué)的碩士學(xué)位，最大極限給楊同學(xué)保留了面子。

那么是社會大眾？大眾僅僅對楊同學(xué)張揚(yáng)囂張的派頭看不過去，說了幾句公道話罷了。假如這也叫“逼”，那包公也無法判案了。

那么是肖同學(xué)的親朋？從這件事前后來看，肖同學(xué)一家但是老實(shí)巴交，假如要“逼”，早就逼了，也不或許被楊同學(xué)欺壓的被處置，被社死。

第二，“逼急”的規(guī)范是什么。。

是被謾罵了，仍是被毆打了，或許被誣蔑什么了？

楊同學(xué)可以毫無顧忌地宣布這樣的弊端，好像手中握有某種足以讓肖同學(xué)哭泣的籌碼或資源。假如是這樣，楊同學(xué)需求拿出相關(guān)依據(jù)，不能憑一句罵街似的泄憤就引導(dǎo)大眾心情。

互聯(lián)網(wǎng)最不缺的便是“狼來了”式的潰散，他人憑什么要為你一句語焉不詳?shù)摹安灰�逼我”糟蹋心情�?/p>

互聯(lián)網(wǎng)是有回憶的，不是你一賣“冤枉”，就能全部清零。

第三，扮無辜。什么時候成了。判斷是非對錯的規(guī)范。

假如帶著哭腔的“不要逼我”，就可以將自己將自己從加害人的身份轉(zhuǎn)變?yōu)槭芎θ�，那么這種扮演注定是廉價的苦情戲，眼淚便是被包裝過的自來水。

假如真受冤枉，請報警或許申述，別在公共渠道搞“云審判”，要知道大眾不會看了一篇微博就無腦拉偏架。

需求闡明，楊同學(xué)的邏輯學(xué)好像沒學(xué)好。假如是他人把你“逼急”了，你要挾要弄哭肖同學(xué)是什么腦回路？這二者之間的因果關(guān)系并不建立。意思是張三欺壓你，你就欺壓李四？

想了半響，不明白楊同學(xué)為什么還不消停。或許戰(zhàn)役性品格使然，不管對錯，只講輸贏，未獲全勝絕不收兵。

這篇微博就像戲劇中的高潮預(yù)告，吊足了觀眾的食欲，卻把實(shí)在的對立內(nèi)核—現(xiàn)實(shí)的本相是自己誣賴和霸凌肖同學(xué)—隱藏在了心情的表象之下。

在一般的觀念里，哭泣是弱者無法的傾吐，是被壓迫者宣布的弱小求救信號。

但楊同學(xué)的微博宣言卻將“哭”從頭編碼為一種戰(zhàn)役檄文。在這篇戰(zhàn)役檄文里，“逼急了”不是弱者的哀鳴，而是強(qiáng)者的弊端；“哭的是肖某”不是無法的傾訴，而是自傲的宣判。

她不是被迫等候“被逼急”，而是自動宣告自己或許“被逼急”的狀況。她不是要證明自己有多慘，而是要展現(xiàn)自己有才能讓自己的施暴目標(biāo)—肖同學(xué)—更慘。

這是一種先下手為強(qiáng)的姿勢，經(jīng)過預(yù)告對方的失利，來建立自己的優(yōu)勢位置。楊同學(xué)可不是那種委曲求全的小白花，而是要成為制作眼淚的操盤手。

也便是說，楊同學(xué)不是自己會哭，而是她要挾要讓自己設(shè)想的對手哭泣，終究完成止戈散馬，大獲全勝。

但是，魯迅先生曾言：“謾罵和恫嚇絕不是戰(zhàn)役。”。

說到底，違背本相、誤導(dǎo)大眾的微博宣言，不過是膠水粘合的投槍。一旦本相被揭開，謊話被表揚(yáng)，看著再光鮮尖利的兵器，也會頂風(fēng)破碎。

最終，跟著風(fēng)口反轉(zhuǎn)，施暴者只會被自己制作的兵器反向損傷，自取其辱。

三、修復(fù)PG珀?duì)栃匏箓髌?/strong>已知bug;優(yōu)化用戶體驗(yàn)